相互宝分摊金额越来越多，大家相互宝一个月扣多少钱?很多说相互宝坑人，在寻思相互宝怎么退出来。那么相互宝是骗局吗?相互保坑了1200万人是真的吗?如果相互宝扣太多，支付宝相互保可信吗?
近期，相互宝发布了最新的互助分摊公示，人数由原先的两位数一跃变成496人，金额由原先的几毛钱变成了现在的2~3元钱。
于是，质疑的声音纷纷涌出，有人说相互宝对成员的救助审核过于宽松，有人说带病投保薅羊毛，甚至有人发出“植入甲状腺癌”的骇人言论!
百度上关于“相互宝退出”的搜索量也达到了370万。
有的已经退出，有的还在观望。
对于这些人睿(lu)智(mang)的行为，小编深感欣(yi)慰(han)，他们还是太年轻了，永远不会知道相互宝究竟有多良心。
小编也就这一事件，聊聊关于相互宝的一些看法。
1、看似相互宝分摊增多，实则趋于合理
为什么相互宝分摊会增加?
小编看来，主要有两个原因，其一是成员年龄阶层的变化。
2018年10月份，相互保刚刚上线的时候仅500多万用户，这些也大都是身体健康的年轻一辈。随着相互宝的推广，如今用户已经达到了8000万，其中不乏年龄稍长的中年人，疾病发生率也更高。
其二则是等待期的问题。
相互宝有着90天的等待期，等待期患病是不予救助的。随着等待期结束，更多需要救助的也会涌现出来。
真正稳定下来，可能要等到成员加入的速度放缓，等待期均结束，快则1-2年，而相互宝成立也才9个月。
相互宝分摊多少你能接受?
在相互宝还是相互保的时候，信美的精算师计算过，人均分摊额度应在100-200之间，蚂蚁金服也承诺本年度人均分摊金额不会超过188元，超出部分由蚂蚁金服承担。
而2019年已过大半，分摊金额不过10元，有些人就慌了，一个月扣了我1.5元，好心疼!
真的不懂这些人在害怕什么。今天连10块钱都承受不了的你，试问能承受明天30万的医疗费吗?
即使是188元，同样很良心。
以30岁男性为例，买30万的重疾险少则1-2千，多则6-7千，而相互宝不足200。
试问在这么高的杠杆率还能在哪找到?
2、透明过度，反而招致骂声
另一个饱受网友质疑的则是管理费用。
根据相互宝的分摊规则：
每期分摊金额=(互助金+管理费-上期结余)/分摊成员数，管理费用为互助金额的8%。
有人觉得“每发生一个赔案拿8%的管理费，一次24000，赔的越多，赚的越多!”
事实真的如此吗?
首先，我们要知道管理费用是用来干什么的。
管理费主要用于案件调查审核、诉讼仲裁，互助计划的日常运营维护等，案件调查是其中的大头。
即使技术再么强大的蚂蚁金服，也无法通过技术手段解决国内医疗信息的“孤岛问题”，关于救助成员的调查仍然靠线下完成。
与健康险理赔相似，调查员需要面访、邻里访谈、单位访谈、医院调查多个环节去排查确认事件的真实性。
而线下调查工作都交由保险公估公司处理，每个案件的调查成本在3000元左右，一个救助案例往往需要调查多个案件。
8%的管理费用也远低于保险行业的平均水平。
此前，原保监会副主席魏迎宁曾透露过保险行业的管理费数据，非寿险公司费用将近40%，人身险公司管理费用将近20%。
这样看来，你觉得相互宝是赚了，还是亏了?
越公开透明，越容易受到质疑。试问哪一家保险公司曾公示过自己的各项费用比例?
3、互助合理，居行业前列
翻一翻相互宝的分摊公示，其中很多都是甲状腺癌。
不仅是相互宝，国内所有的重疾险中，甲状腺癌都是理赔的重灾区，一旦罹患甲状腺癌，保险公司就要赔付几十万的保险金。
甲状腺癌虽高发，但大多数为甲状腺乳头状癌，治愈率极高，治疗费用也仅需2-3万。
高额的赔付让保险公司苦不堪言，从而客户的保费也升高了。
正当中保协修改重疾定义时，支付宝已悄然转变，开创了甲状腺癌减额救助的先河。
将未发生远处转移的乳头状或滤泡状甲状腺癌的互助金由30万降至5万，极大程度上降低了成员的分摊金额。
如果没有修改，分摊的金额将是2-3倍。
此外则是健康告知的升级，如将“近2年内有无连续服药超过30天”升级为“近两年内有无因病遵医嘱需连续服药超过30天”。
健康告知更为明确，使得用户认真确认内容，避免因健康告知而导致的救助纠纷。
4、陪审团，你的金钱你做主
保险的理赔，赔还是拒赔完全由保险公司评判，个人无权发言，要么接受，要么对簿公堂。
而相互宝上线的陪审团制度，给了集体成员更多的发言权。
作为分摊互助金的一员，我们有了权利决定自己金钱的去留，更为公开公正。
如最近一期的“张*涵开颅手术陪审团申请”，相互宝以“婴儿肝炎综合征”的调查结果，拒绝救助。后经陪审团审核后，认为“婴儿肝炎综合征”是因为医院记录不严谨导致，实际属于新生儿黄疸。
最终，11万人投票，以70%投票率通过救助。
放在保险公司，很大程度面临官司，即使败诉，有些保险公司也势将官司进行到底，继续上诉，能拖则拖~
5、相互宝，始终不是保险
相互宝相较于传统重疾险，费用更低，且公开透明，有其独特的优势。
但终究不是保险，存在着如下弊端：
▼费率分摊不合理
不同年龄疾病发生率不同，而分摊金额却相同，对于健康群体有失公平;
▼不受法律保护
相互宝是游离在《保险法》和保监会监管之外的“自由体”，自由虽好，却不受保护，一旦经营出现较大损失，就会关闭。
而关闭，意味着我们失去了重疾保障。
现在想想，这么良心的相互宝，与其担心分摊费用增高，不如担心相互宝还能坚持多久……
写在最后
随这相互宝成员加入减缓，平台管理日益成熟，我们的分摊金额也会趋于稳定。
相互宝，可以作为重疾险的有效补充，小编为自己、为家人毅然加入了，也不会轻易退出。
不仅仅是为了救助别人、传递善意。
更为重要的是，我知道，也许有一天需要救助的那个人是自己。
