21新世纪经济报导上海市报导过去一年，
美国经济逐渐摆脱疫情冲击，但是其恢复路面正面临着众多考验。今年初至今，美国通货膨胀在40年以来的上位彷徨；供应链问题遭受新冠疫情造成的影响与限定；人力资源市场层面，失业人数处在历史时间底位，而客户则面临人员的极其紧缺；金融体系层面，美国三大股指大幅度调整，纳指进到技术性熊市，标普500500指数值多次碰触股市熊市边沿。此外，美联储会议打开了或者数十年来更为激进的加息周期。
对经济衰落的不满是否能有所缓解？美国经济在2022年剩余的时间里又将如何主要表现？在5月23日举办的2022年全球经济社区论坛企业年会（达沃斯论坛）“美国经济未来展望”分论坛上，Nasdaq总裁兼CEOAdena Friedman、美国哈佛大学经济学专家教授Jason Furman、贝宝总裁兼首席运营官Dan Schulman及其美国密苏里州议员Pat Toomey，就美国经济目前面临的难题及市场前景进行了深层次会话。
不可控因素产生多重考验
参加探讨的专业人士及专家学者均认可，不断扩散的新冠肺炎疫情、高涨的通货膨胀、国际局势矛盾和中央银行货币政策紧缩等不确定性要素所产生的多重考验，令美国经济市场前景蒙阴。
伴随着投资者对经济衰落的悲观情绪继续升温，美股市场最近波动下跌。从金融体系的角度看，Friedman觉得，因为众多不确定性令投资人“难以预料将来”，促使市场波动强烈。她指出，股市的项目投资其实不过是在决定企业未来其价值，及其怎样看待将来利润的机遇。而目前，一系列外界搅乱要素所产生的错乱数据信号令投资人无法管理决策。“当这样的事情发生的时候，投资人侧重于采用紧急避险的形式，售出管理决策比买进管理决策会得多。后果就是现在我们所见的市场表现”。
但Friedman称，当以上众多不确定性里的任何一个要素逐渐显现出缓解的征兆，都是会向市场传出积极主动数据信号，给投资者带来更多可预测性。因而，她趋向保持开心，期待能找到方式，在克服挑战的前提下维持经济增长。
Schulman也指出，外在因素增强了不确定性，使大家侧重于采用保守情绪调节。从科技有限公司的视角，各大型企业今年现金流量与负债表其实十分强悍。因而，在他看来现阶段更重要的是外界的问题在起到危害。
Toomey则指出，以密苏里州工薪家庭为例子，广大群众面对的现实问题是薪水已经增涨，但通货膨胀升高迅速。因而，从一些方面来讲，经济的确相对性强悍：大家拥有更多财产，家中负债表稳步增长，有许多的工作机会；但是，应对40年以来最高通货膨胀率，大家仍感到十分躁动不安。
Furman还表示，经通货膨胀调整后的实际收入提高，正在以40年以来最短的时间降低。对美国群众而言，这是一个严峻的问题。在这样的情况下，美联储会议将怎么看待值得注意。他指出，假如通货膨胀如预计般下降，将会让人感到开心。但通货膨胀也有可能存有薪水-物价水平螺旋上升的惯性力。因而，Furman觉得，较大的不满之一是即便出现了经济衰落的现象，令通货膨胀率降低大半个至一个百分点，但通货膨胀仍很有可能不能达到美联储会议所期待的水准。
经济刺激性“过多”，美联储会议行为“很慢”
回首过去2年美国政府部门为应对疫情所作的措施，与会嘉宾广泛表明“很有可能做的太多”，可能会导致了目前通货膨胀高新企业的态势。
Toomey表述，充分考虑新冠肺炎疫情经济可能导致冲击，两党在qflp层面基本上立刻达成一致的立场，并立即的实施了对策。他指出，“最后大概有2亿美元的空缺，但政府部门使用了6亿美元左右开支去弥补。我觉得我们做的太多，因此已经付出代价便是通货膨胀。”
谈起美国国家在经济刺激性上是不是“太过”问题，曾于金融风暴期内为奥巴马政府提供服务的Furman表示，一直以来，大家一直抨击奥巴马政府在经济危机期内做的过少。这一次，“每一个经验教训都吸取了，我们并没有一错再错，但是却犯的全新不正确”。他指出，最大的问题就是状况远远没有人们普遍认为的那么糟糕，而制度则需要一段时间来进行相对应的变化。
而面对不断上升的通货膨胀，美联储会议反应是不是又过度迟缓？
Toomey坦言美联储会议“等得太久”，期待未来美联储会议可以慎重考虑并更改之前的方式，当面对通货膨胀上升可以尽快作出判断与行为。
Friedman也认为，从那时候的情况看，美联储会议在疫情初期所采取的措施是正确做法。关键性的难题是什么时间应当松掉油门踏板，放慢节奏。Friedman指出，美联储会议面临的难题取决于当状况逐渐转好时，经济的恢复不是均衡的。一些经济一部分得到了财政局的刺激适用迅猛发展，而也有一部分，比如说地区的中小型企业，依然遭受疫情影响所产生的经济困惑。而美联储会议尝试不断变化现行政策前，等候这一部分的经济一样可以平稳恢复。“而这是一个很艰苦的测算。”她讲。
除此之外，也有一系列“意想不到”的影响因素。Friedman指出，供应链问题持续时间，国际局势矛盾的发酵，全是美联储会议没法提早预料的状况。Friedman表示，目前，美联储会议抵抗通货膨胀的立场已十分坚定不移，“这有很大风险性”，但她希望美联储会议可以在不损害经济提高的情形下保证。
经济衰落风险性“并不是为零”
美国美国总统潘基文23日表明，美国老百姓在高通胀、供应链管理紧缺、及其地域矛盾等一系列振荡要素所造成的影响中“体会到经济的苦楚”，但是他与此同时注重，美国经济衰落“并不是难以避免”。
对于此事，Furman表示，考虑到以上这种大家一直所讨论的众多不确定性要素，衰落的概率稍微有些升高。但在今年的剩余的时间里，同样也可以看到一些积极主动的影响因素。Furman指出，自新冠疫情以来，有大量人力资本退出劳动市场，在他看来，伴随着经济的刺激消散，一部分撤出劳动力资源将陆续重归。除此之外，公司也有更多时间调整库存量。
总而言之，Furman对美国经济短时间表现的比较开朗，但对未来一至两年的主要表现则比较不确定性。他指出，从今天开始的一到两年内，美联储会议或将把贷款基准利率提升到3%之上，甚至有可能做到5%，“我更担忧将会意味什么。”
Toomey则是对美国经济短时间表现的更加忧虑。他指出，尤其是在大中型零售商的现况看来，盈利早已得到了通货膨胀的缩小。“因而，假如今年在见到（经济）进一步的变缓，我是不会感到意外。” Toomey填补称，他对于美国经济中远期表现的则相对开朗。
从金融体系的视角，Friedman表示，在行业来看，经济衰落风险“并不是为零”。她指出，一方面，经济的一些变缓其实不过是美联储会议想要实现目标。美联储会议尝试将利率提高至中性化水准，这本身则意味着经济会变缓。关键是这会不会做到零界点。
另一方面，Friedman觉得，经济衰落所面临的较大风险性其实不过是顾客的自信。她指出，假如消费者信心不断下降，销售市场再次表现出了比较大的起伏，投资人并对资产配置所在的位置困惑不已，这将导致经济发生“自身造成”深陷衰落的现象。
Schulman表示，欧洲地区深陷经济衰落的概率或比美国高些，但美国产生衰落的概率到底有多大，也难以给出一个准确的数据。“俄乌冲突将持续多久？消费者信心怎样？供应链问题什么时候可以解决？美联储会议是否能完成着陆？那些大家都还不清楚。目前，大家经历过的不确定性，比我们一直以来所见的都需要多。” Schulman表示，在这样的情况下，所有人要想清晰地预测分析，都是很困难的。
达沃斯美国不确定性衰落多种
